生き様009. デマ情報に流されない方法～サイエンス思考でいこう！～※追記有

マネジメント | ライフハック | ワークスタイル

» 2019/10/31

流行ネタに乗りましょう

この記事は

• 手塚規雄さん どれが本当でどれがデマか？
• Anubisさん デマ上等
• ちゃとらんさん 051.今、流行の「どれが本当でどれがデマか？問題」に便乗します

でテーマになっている中で「デマ情報」にフォーカスを当てて短く僕の考えをお話しようと言う記事です。

認知バイアスと真実とデマ

身も蓋もない結論ですが、
**「どんな方法を持ってしても、確実にデマ情報を見分ける手段はない」**
と考えています。 人間には、**[認知バイアス](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%8D%E7%9F%A5%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9)**というものがあります。
認知バイアスの説明は、上のリンク先Wikipedia先生にお任せします。
大雑把、そして乱暴に説明すると「人間は信じたいものしか信じない」です。
つまり、その情報が真実とかデマとか、関係ありません。
**「自分が信じたい情報が真実」**であり
**「自分が信じたくない情報がデマ」**なのです。

真実はいつも１つではない

別の角度から、真実とデマについて考えてみましょう。 僕は「物事というのは多面体である」と捉えています。 例えば、円錐を見てみましょう。 円錐を真横から見ると、三角形に見えます。
円錐を真下から見ると、円に見えます。 さて、この２つはどちらが真実でしょう？どちらがデマでしょう？
答えは「どちらも真実ではないが、デマでもない」だと思います。 それぞれ、一方から見た姿は正しく表現できています。これはデマではない、となります。
しかし、本当の姿は円錐です。どちらもそれを捉えられていません。つまり真実ではありません。 これを**「情報の切り取り」**と言います。

妄想に騙されない

世の中に、明確に「デマ情報」と呼べるものは幾つかあります。 その中でも代表的なのは「妄想」です。 「希望的観測」と言い換えても良いでしょう。 例えばこんなケース

「白栁はフリーランスだ（事実）」→「フリーランスは金持ちだ（バイアス）」⇒「白栁は金持ちだ（デマ）」

全く事実とは異なります。
だって、まだフリーランスとしての初回分の支払いを頂いたばかりですし… 話を戻しましょう。
妄想が起きる仕組みは簡単です。

「認知バイアス」＋「情報の切り取り」＝「妄想」

特に、認知バイアスとして影響が出やすいのが**感情**です。
**「好みの相手と目が合った、あの人私のことが好きかも！」**みたいな。
**「台風が来ても、避難するのはめんどくさい。きっと大したことない」**とか。
**「地球は泣いている！だから今の資源はもうすぐ枯渇する」**などなど。
**「母さん助けて！会社の金を盗まれて首になるかも…」**も近いです。

妄想に流されない、サイエンス思考

妄想を発端にしたガセネタに流されない方法は簡単です。 **サイエンス思考で行こう！** サイエンス思考については、和田昭允さんの著書『サイエンス思考―「知識」を「理解」に変える実践的方法論』が詳しいです。
ここでは、その根本を掻い摘んで引用します。

1. よく観察し
   
2. 正確で十分な情報（データ）を取り出し
   
3. 自分の頭で考え、起こっていることの原因と結果をつなぐ理由を見つけて
   
4. これだという答を出す
   https://wedge.ismedia.jp/articles/-/5211 より

感情を煽る情報は信じない

サイエンス思考とは別に、僕がデマ情報に流されない為にしていることがあります。

1. 感情を煽る情報は、直ぐに信じない
2. 事実と事実の繋がりを確認する

例えば過去の地震では

「地震で家が崩れ外に出られない、救助を呼んでくれ」（2012年12月）
「おいふざけんな、地震のせいでうちの近くの動物園からライオン放たれたんだ。熊本」（2016年4月）

というツイートが実際にありました。
どちらもデマであったと、その後に判明しています。所謂「釣り」です。
これらは地震の不安に被せて、別の不安を煽る情報です。
流石に前者は、真実であった場合の被害が大きいので、デマであっても対応しますが… この情報化社会。事実であれば必ず2つ以上の観測があります。
例えば前例のライオンの話であれば、複数の人から情報が出てくるでしょう。
また、逃げたという動物園や（個人所有はない、と思いたい！）保健所等から情報も出るはずです。
その様に、複数の情報ソースを組み合わせて重ならないものは、情報の確度が低い、としています。
サイエンス思考に近いのですが、僕の中では錨の様に感じています。

今回のまとめ

• デマ情報を見分けるのは不可能
• ただし、デマ情報の内「妄想」には対応可能
• サイエンス思考で行こう！

追記

そもそも、情報を「真実」と「デマ」に分けるのがナンセンスなのではないか？
とこのコラムを書き上げてから考えています。

あくまで僕の中での話です。
入ってきた情報は全て「不確実な情報」として処理してます。
その上で、その情報を信頼する為の事実や情報を集めます。

例えば、公式な発表があるならそれを見る。
誰かの言葉なら、原文を探す。

そうやって情報の「確実度」を上げていっています。
そうして「確実」となった情報には対応を。
「不確実」な情報でも、確実度に応じたリスク対応をしています。

世の中、白と黒だけではありません。
グレーもあります。グレーの濃さもあります。

情報多可な現代社会だからこそ、情報との関わり方を
「情報リテラシー」として、個々にしっかりと持つべきでしょう。