オブジェクト指向再燃（後編）

スキル | 人間関係 | 技術動向 | 業界動向

» 2022/05/24

カルロ・ロヴェッリ著「時間は存在しない」を読んでみました。
著者は理論物理学者でループ量子重力論を提唱した方です。
「時間」というより「過去から未来に進む時の流れ」は存在しない、という内容です。
取り合えず読み終わることはできましたが、間違いなく正しく理解はしていないと思
います。しかし２点ほど、なるほどなぁ、と新たな気付きを得た感じがします。
ひとつは、物理学は物の変化を取り扱う学問であり、変化しない物は取り扱えない。
もう一つは、物の変化は他との相互の作用で生じるものであり、時間の流れで生じる
ものではない（時間は存在しない）。シュレーディンガーの猫のような量子力学の考
え方、相互作用が観測できない状況においては確率でしか取り扱えない、すなわち猫
が生死が重ね合わせの状態にある、という事象が少し納得できた感があります。

すこし語弊があるかも、というよりかなり強引なことをいうと、中編で書いた在庫管
理システムのモデル化の例、在庫の実在物そのものをオブジェクト化するモデルが何
故間違っているかというと、このオブジェクトに対して作用する（メッセージを送る）
モノが存在しないからです。変化は相互作用によって生じ、変化をしないモノは取り
扱えない、という理屈からしても、受け取るメッセージがないオブジェクトは変化を
生じないので取り扱うことができない、ということになります。

コンピュータの肝はCPUです。CPUはメモリ上に格納された命令列（プログラム）を
クロック信号と同期して、順番に読み込み実行していく装置です。そのため、原始的
なプログラミング言語程、命令型といって過去から未来に順番に処理を書いていく仕
様になっています。これって、過去から未来へ進む時間の流れの中で物の変化を取り
扱うニュートンの物理学に似ていると思いませんか？現にわかりやすく書かれたCPU
の解説書などはクロック信号と同期して、というくだりは省略して、命令を時系列に
処理していくという説明になっています。

時間と空間は普遍的だと考えていたニュートンに対して、アインシュタインは質量や
速度によって時間も空間も変化する、と考えました。山の頂上にいる人と地上にいる
人では速度が違うため時間の流れが違います。普遍的な時間の流れがあって、それが
物に変化を及ぼしていた、と思っていたのに、時間の流れ自体が変化するということ
がわかってきた。では、何が変化を起こすのかというと、それは相互作用ではないか、
ということでしょうか。CPUも時間の流れに沿ってで命令を処理しているわけではあ
りません。あくまでもクロック装置が出すクロック信号というメッセージを受取って、
命令を実行しています。そのため、同じ命令でもクロックが早くなればなるほど、同
じ一定の期間で処理される命令の数は多くなります。

オブジェクト指向の提唱者であるアラン・ケイはオブジェクト間でやり取りされるメ
ッセージ（相互作用）を重要視していたが、世の多くの人はクラスを重要視していた
と言う記事をみたことがあります。メッセージを介してのオブジェクトの相互作用を
パラダイムとしているオブジェクト指向は、物の変化は相互作用でおこる、とした新
しい物理の考え方によく似ています。だからオブジェクト指向プログラミングは正し
くて、命令型のプログラミングは間違っているのかというと、そうではありません。
それは相対論や量子力学が出てきたからっといって、ニュートン力学が間違っている
ということにはならないからです。事実、高校で習う物理はニュートン力学です。相
対論や量子理学は習いません。りんごの質量や落ちる速度で変化する時間や空間は微々
たるもので、ニュートン力学との誤差はどこにも何にも影響しません。しかし、GPS
システムにおける人工衛星の速度と時間の精度はでは、その誤差がシステムに影響す
るので、相対論による補正が必要になります。そう、GPSシステムの開発など、特殊
な世界を取り扱わない限り、世の中の普段の生活ではニュートン力学で充分なのです。

同じことがオブジェクト指向プログラミングと、命令型言語でのプログラミング
（あえてStaticプログラミングといってみる）の比較でも言えます。Staticプログラ
ミングでできることはオブジェクト指向プログラミングでもできます。どんな言語で
プログラミングしようと、最終的にはCPUへの命令に置き換わるのですから。りんご
の落下速度をプログラミングしたいのであればStaticプログラミングで充分です。オ
ブジェクト指向プログラミングだとより精度の高い結果が得られるかもしれませんが、
得られる精度の必要性と手間を天秤にかけると、もしかすると無駄な手間なのかもし
れません。しかしGPＳシステムのプログラミングとなると、Staticプログラミングで
は誤差が大きいので、手間をかけてでもオブジェクト指向プログラミンをしないとい
けません。たった、それだけの話。

そう、あの時Staticおじさんは、自分のやっている範疇だとオブジェクト指向まで必
要なくて、Staticプログラミングで充分！と言いました。それに対して、Staticプロ
グラミングなんて古すぎる。オブジェクト指向プログラミングをしろ、と周りが噛み
ついた。それは、Staticおじさんが、自分の必要としているところというドメインを
明確にしなかったため、一般論としてのオブジェクト指向否定論に読めたため。
当時、炎上しているコラムを見ながら、そんな風に感じておりました。炎上は些細な
行き違いが火種となるのでしょうね。

ようやく1０年来のモヤモヤを吐き出せて、スッキリしましたっ！