生き様050. 斬新で革新的な手法と使い古された伝統的手法と
パソコン弄るとトラブル起こる、の法則
僕のパソコンが熱に弱い原因が、古いHDDにあるのではないか？と仮説を立てHDDを交換しました。
サブで使っているHDDを交換するだけのはずなのに
- 2日以上に渡るパソコンを分解しての検証
- USB接続できるのにSATAで繋ぐと認識できない問題
- OSの再インストール
と、見事にドツボにハマりました。
3連休が見事に吹き飛びました。
しかし、一番文句を言いたいのは、RAIDがなんの仕事もしてくれなかったことです。
どういうことでしょうか？
ひとまず「RAID組むならオンボードのRAIDは止めとけ」という体験が得られました。
そう遠くない内に作成する、新しいPCではこの経験が生かされるでしょう。
斬新で革新的な手法
まず、こちらのツイートに含まれている動画を見て頂きたい。
The PERFECT demo for kids as to why soap is SO IMPORTANT and EFFECTIVE from an elementary school teacher, SOUND ON: (h/t u/beep_boop_doot) pic.twitter.com/12m3YWjPub
— Lee Trott (@MC372) March 13, 2020
これは、『胡椒をウィルスに見立てて水に浮かせている。
そこに石鹸のついた指を入れることで、胡椒が偏ることで「石鹸がウィルスをやっつけた」ことを子供に説明している』という学校の授業の動画だそうです。
この動画は、色々な議論を生みました。
今回はその議論や、動画の是非に触れるつもりはありません。
ただこれを「斬新で革新的な手法だ」と感じたので、その例として紹介させて頂きました。
嫌われる従来型手法
ITの世界では、しばし古いものをひっくるめて【レガシー】と呼ばれ忌み嫌われます。
「レガシーコードをリファクタリングする」という言葉に魅力を感じるエンジニアが増えていることからも、この傾向を感じます。
最近では特に、ウォーターフォール開発辺りが顕著でしょう。
「アジャイル開発でなければ、開発にあらず」ぐらいの言い方をしている人もいます。
どうやら、「古いものは、柔軟性がなくてダサくて悪いもの」だ。
そんなレッテルが、一括りにされて貼り付けられ、そして嫌われている様です。
それに対して、僕は大きな声でこう言わなければいけないと思っています。
古い、従来型の手法の中には、伝統的手法と呼べるものが含まれています。
例えば、上に挙げたウォーターフォール開発は、伝統的手法と呼べるでしょう。
長い時間、多くの失敗と成功を重ねて、最適化された手法。
それを伝統的な手法と呼びます。
ぶっちゃけ、昨今多く見るウォーターフォール開発は「なんちゃって」が多いので、
その蓄積されたノウハウが全然生かされてない、ただのゴミクズな場合が多いのですが。
「革新」VS「伝統」の演出
伝統のレベルまで達していない従来的な手法全般について、養護するつもりはありません。
その中には、多くのゴミクズが含まれていますから。
新しいことをバンバン試して、新しい経験を積んでいくべきです。
そうして従来型の手法を改善、もしくは刷新し、画期的手法が生まれることがあります。
そうです。「生まれることがある」レベルです。
そんな簡単に、革新的手法が生まれません。
ですが、たまに突拍子もない閃きを「革新的」と言い張るケースには、閉口します。
そして、そういうケースの多くでは、何故か「伝統的な手法」と対決したがります。
そうして、自らの革新的手法が優れていることを演出するのです。
ですが、僕にはそういう演出の殆どが、チグハグに見えます。
本当に自称：革新的手法が必要か？
突拍子もない閃きに基づいてる様な「自称：革新的な手法」でも、必要とされるケースはあります。
ですが、そういうことは稀です。とても特殊なケースになります。
基本的には、伝統的手法を選んだほうが良い結果を得られます。
何故でしょうか？
答えはシンプルです。
「改善すべき事象」という視点が抜けているからです。
伝統的手法は、問題を改善しながら、もしくは効率化を重ねながら、一歩ずつ進んだ結果です。
そういう意味では、革新的手法も大きく変わりません。
両方とも、その背景には積み重ねられた歴史があるわけです。
そういうことを一切無視して、取って付けたようなアイデアを持ってきたとしましょう。
それが実際に則さないことは、想像に易いでしょう。
たまに、マッチしてしまうことがあること。
閉塞感が強く、ブレイクスルー的なアイデアを必要としている場合に必要とされること。
これらの２つがあるので「特殊なケース」とは書いたわけですが。
一番悪いのは【盲信＋思考停止】
ここまでの話をひっくり返しますが、一番悪いのは【盲信＋思考停止】です。
『なんちゃって伝統的手法』が多くの場合に陥ってる状態です。
改善すべき問題も放置し、効率化なんて無視して、なんとなくの従来踏襲で進みます。
そうして澱のように重なったナニかを「伝統的手法」だと言い張ります。
頭を抱えたくなりますが、SESの現場に多く見られる環境ではあります。
これに比べたら、発展途上の「従来型手法」の方が比較できないぐらい良い状態です。
だって、停滞していませんから。これから良くなっていくんですから。
『自称：革新的手法』の方が、進もうとするだけまだ可愛げがあるかもしれません。
しかし何故か、こちらも発案直後に【盲信＋思考停止】になっている事が多いのですけどね。
今回のまとめ
- **伝統的手法**と**革新的手法**に大きな優劣はない
- 積み上げてきたものがあるという背景はどちらも同じ
- 『なんちゃって伝統的手法』と『自称：革新的手法』は問題外
そもそも、手法として確立できているなら。
つまり、それだけの再現性を持つ形を作れているなら。
僕たち技術者のすべき事は、状況に応じて最適な手法を選ぶことだけです。
どちらかを嫌ったり、蔑んだりすることではないと思います。
以上！
おまけ：地獄絵図
『なんちゃって伝統的手法』 VS 『自称：革新的手法』
ふぁいっ！！
ITエンジニアの視点で、時事ニュースを5分間で紹介する動画を平日毎日公開してます。
「日々の生活の中にエンジニアリングがある」からこそ、
身近な時事ニュースから学ぶことが重要です。
最近、初めて動画にコメントが付きました。
しかしどうも、スパムっぽい匂いを感じます。
こんな再生回数10回も行かない動画でやっても意味ないのに…