とりあえず第２回の途中まで読んでみましたが…酷すぎる内容ですね。経済学ど素人の私から見てもツッコミどころしかない。例えば

１．貨幣の価値は「みんなが貨幣としての価値があると信じ込んでいる」
２．貨幣は「信用システム」から生まれた。

…いやこれって同じことでしょ？（「みんなが貨幣としての価値があると信じ込んでいる」＝「信用システム」。要は２は１より解像度を上げて具体的なメカニズムに踏み込んでいる（もちろんそれ自体は大切なプロセスですが）だけ）。それを１を否定して２を肯定するとかこの人（中野剛志氏）は自分の言っていることが矛盾している事に気づけないんでしょうか。なんかもうダブルスタンダードとポジショントークと詭弁のオンパレードで、読んでいて気分が悪くなってきました。

これむしろ、Cliodynamicsのサンプルにした方がいいんじゃないかしらん。『エリート過剰生産が経済学というジャンルそのものを駄目にした例』とかで（爆）。←はあくまで“＃ターチンしぐさ”なのであまり本気にしないでください（苦笑）

＞モンティホールさんが信じている経済対策

何か根本的な誤解があるようですが、私は別にMMTを批判している訳でも、従来の経済学による対策に効果があると主張している訳でもありません（言いたくはありませんが典型的藁人形論法ですよそれ）。
中野剛志氏の主張はそもそもそれ単独で論理的に破綻しており、しかも論者としての態度が極めて不誠実であるため経済学以前の問題で信頼するに値しないと言っているだけです。
要は、武田邦彦氏の様に単に逆張りしりているだけだったり、ユヴァル・ノア・ハラリの様に枝葉末節の差異を針小棒大に取り上げて、既知の事項をさも自分が初めて見出した世紀の大発見であるかのように装ったりする輩の同類だという事です。

で、まあちゃんと高等教育を受け、本来それなりに知識も論理的思考力もあるはずの人間が、こうまでしてなりふり構わず世界に自分を過大評価させ、手段を選ばず他人を蹴り落そうとする様が、実に『エリート過剰生産による過当競争』『永年サイクルにおける危機フェイズ』的だなあと思っただけです（＃ターチンしぐさ）。まあ危機フェイズについては、アメリカが物理的に炎上してしまったことの方がよほどインパクトがありましたが。

なお、富裕層への累進課税率を引き上げるべきだというちゃとらんさんの主張については私もまったく賛成なのですが、問題なのはKenneth ScheveとDavid Stasavageが“Taxing the Rich”（https://www.amazon.co.jp/Taxing-Rich-History-Fairness-English-ebook/dp/B01772PS5K、日本語訳はこちらhttps://www.msz.co.jp/book/detail/08701.html）で、あるいはWalter Scheidelが“The Great Leveller”（https://press.princeton.edu/titles/10921.html、日本語訳はこちらhttps://str.toyokeizai.net/books/9784492315163/）で主張している通り『歴史上これを、格差の決定的な縮小を伴うレベルで実現することが出来たのは大量動員を伴う国家総力戦だけだった』という事実なんですよね。
さすがにそれは手段として論外なので、何とか他の方法がないものかと思ってたんですが、今回のCovid-19のパンデミックという絶好の機会に何も出来てない様を見るに、今の政権には何も期待できんなぁというのが正直なところです。後はもう少子化による人口減が行くところまで行くのに望みをかけるくらいしか、状況改善の希望はなさそうですねぇ…。