帰納法『のようなもの』講座（1）

» 2009/12/28

　2009年も残すところわずかとなりましたが、ITエンジニアの皆さんはいかがお過ごしでしょうか。正月休みのない方も多数いらっしゃると思いますが、お体にはくれぐれも気を付けて下さい。

　さて、前回のコラムで、これからITコンサルタントについての話に加え、新ロジカル・シンキング体系MALTに関連して、本には書ききれなかったことや、出版後に発展した内容などを紹介してきたいと書きました。今回は、その流れでロジカル・シンキングに関連する小ネタを紹介する第1弾になります。

　今回のテーマは帰納法についてです。この帰納法というのは論理の組み立て方のひとつなのですが、わたしの本ではこの話題に触れるのを明確に避けました。これには理由があって、帰納法については誤解や勘違いが多く、その説明をしないと混乱が生じてしまうのですが、この説明が結構面倒でそのために紙面を割くことができなかったためです。

　そこでこのコラムの場を借りて、そこで書けなかった内容を紹介しようというわけです。題して、「帰納法『のようなもの』講座」です。3回くらいに分けて提供の予定です。このタイトルの意味はおいおい説明していきます。

◆正直、納得感ありますか？

　さて、詳しい説明をするまえに次の文章を読んでみてもらえますでしょうか？ そして、ご自身の正直な意見として「納得できる」か「納得できない」かを判断してみてください。

1. 「フランスの戦車がポーランド国境にいる」
2. 「ドイツの戦車がポーランド国境にいる」
3. 「ロシアの戦車がポーランド国境にいる」
   よって
4. 「ポーランドが戦車によって侵略されようとしている」

　これはとても有名な例で、わたしはかねがねどれだけの人にとって納得感があるのかをぜひ知りたいと思っていました。そこで、ここから先を読む前に、もしよかったら以下のアンケートにお答え下さい。

　上の文章を読んで、「そりゃあ当然そうだろう」「あたりまえじゃん」と思われた方は「納得できる」の回答を、「なぜこんな結論出せるか理解できん」「理由になってないじゃん」と思われた方は「納得できない」のほうの回答をお願いします。なんとなくくらいの軽い気持ちで結構です。来年はじめに締め切って結果はお伝えしたいと思います。

　上でも書いたように、これはとても有名な例なので、出典を聞くと判断が変わってしまうかも知れません。ですから、知っている人がいても、コメントでネタばらししないようお願いします。出典は次回に紹介します。

　ググっても出てきます。ググっても特に危険はありません。が、まずは自分の正直な感想で答えてみて下さい。これからのITエンジニアにとってもっとも大切なのは、自分の頭で考えられる力だ、ということで。

◆ロジカル・シンキングができないエンジニア向け教育

　上の例は、わたしがITエンジニア向けにロジカル・シンキングを整理しようと思い始めたある出来事の中で遭遇したものです。では、その出来事のあった5年以上前にさかのぼってみましょう。

　ウルシステムズという会社は、ITコンサルティングを行う会社で、その主要な構成メンバはSI会社出身のエンジニアとコンサルティング会社出身のコンサルタントになります。それぞれ、得意分野が違っているわけですが、当時はまだコンサルスキルの育成が十分ではありませんでした。そんな背景から、コンサルタント出身者のグループリーダから、次の問題提起を受けました。

• リーダー：「エンジニア出身の皆さんのほとんどは、このままではコンサルティングの仕事は難しいですね」
• わたし：「それはどうしてでしょうか？」
• リーダー：「ロジカル・シンキングの基本ができていません」
• わたし：「それでは、エンジニア出身のメンバにロジカル・シンキングの基本の手ほどきをしてあげてくれませんか？」

ということで、そのコンサルタント出身のリーダに資料を作ってもらい、エンジニア出身メンバ向けのロジカル・シンキング講座を開催してもらうことになったのです。さて、その資料を見せてもらったところ、最初のほうのページでこんなことが書いてありました。

• 論理には演繹法と帰納法がある
  
  
• 演繹法の例

1. 「鳥は空を飛ぶ」
2. 「わたしは鳥だ」
   それゆえに
3. 「わたしは空を飛ぶ」

　もし本当に自分が鳥だと主張する人がいたら、あまり関わり合いになりたくないなあ、といった余計な感想はひとまず置いておくことにすると、これは確かに納得できる理由付けになっています。

　さて、これに続いて出てきたのが冒頭の例になります。

• 帰納法の例

1. 「フランスの戦車がポーランド国境にいる」
2. 「ドイツの戦車がポーランド国境にいる」
3. 「ロシアの戦車がポーランド国境にいる」
   よって
4. 「ポーランドが戦車によって侵略されようとしている」

　これを読んだわたしは次のようにコメントせざるをえませんでした。

• わたし：「帰納法でこの結論は出せないと思いますよ」
• リーダ：「えええー、そうなんですか？」

　この時の彼の顔に浮かんだ驚愕の表情は今だに忘れられません。

　もちろん、これには理由があります。わたしは続けて、

• わたし：「帰納法とかいう以前に、正直、納得感ありますか？」

と聞きました。これが、今回の冒頭の質問です。

◆帰納法『のようなもの』

　ここで使われている帰納法『のようなもの』は、帰納法とは別の論理の組み立て方です。すでにご承知の方も多いと思いますが、意外に知られていなかったりするようです。これについての解説は、年が明けた次回にしたいと思います。

　それでは、皆様、良いお年を。