「サイバー判断力によるヒューマン・ハードニング」カテゴリーの投稿 Day 107 手法 6: セキュリティのガードレールを「デフォルト」にする Method 6: Security Guardrails as Defaults [シリーズ構造]柱D｜脅威の現実セキュリティを「覚えて実行するもの」から「最初からそこにあるもの」へ変える。開発者やチームが「安全な判断」を意識的に覚えておくことだけに頼るのではなく、セキュリティのガ... 2026/02/12 Comment(0) Day 106 手法5: ハンズオン攻撃トレーニング Method 5: Hands-On Attack Training [シリーズ構造]柱D｜脅威の現実セキュリティは、知識ではなく体験で身につく。攻撃を「学ぶ」のではなく「体験する」ことで、脅威は初めて現実になる。意図的に壊し、試す訓練が、設計・実装・運用の判断を変えて... 2026/02/11 Comment(0) Day 105 手法4：セキュリティ・チャンピオン・ネットワーク Method 4: Security Champions Network [シリーズ構造]柱D｜脅威の現実セキュリティは、セキュリティチームだけではスケールしません。セキュリティ・チャンピオン・ネットワークは、現場の中に判断と気づきを根づかせる仕組みです。統制ではなく当事者... 2026/02/10 Comment(0) Day 104 ガバナンス・リスク・コンプライアンスを、ひとつにまとめる Put Governance, Risk, and Compliance All Together [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスガバナンス・リスク・コンプライアンス（GRC）は、分けて考えるものではありません。ガバナンスが方向を示し、リスクが境界を描き、コンプライアンスが判断を回し続ける... 2026/02/09 Comment(0) Day 103 コンプライアンスをシステム化する Compliance Is a System [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスコンプライアンス疲労の正体は、規制の多さではありません。イベントとして扱われる運用です。本稿では、コンプライアンスを「年次対応」ではなく、日常に組み込まれた"シ... 2026/02/08 Comment(0) Day 102 コンプライアンス疲労 Compliance Fatigue [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスコンプライアンス疲労は、ルールが多すぎるから起きるのではありません。統合されていないルールが、積み重なったときに起きます。本稿では、監査・規程・統制が「守り」で... 2026/02/07 Comment(0) Day 101 AIはすでにコンプライアンスを変え始めている AI Is Already Changing Compliance [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスAIは、コンプライアンスを「あとで証明する仕組み」から「いま検知する仕組み」へ静かに変えています。それは現実に近づく進化である一方、判断と責任を人から遠ざける危... 2026/02/06 Comment(0) Day 100 「Japanese」Compliance? 「守っているつもり」で、守るものがズレるとき [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンス日本のコンプライアンスは、守っている「つもり」になるとき、守るべきものを見失います。本稿は、空気や形式ではなく、現実のリスクと人の判断を支えるコンプライアンスと... 2026/02/05 Comment(0) Day 99 サイバーセキュリティにおけるコンプライアンス Compliance in Cybersecurity [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスコンプライアンスは、サイバーセキュリティの「別枠」ではありません。それは、私たちが日々の仕事の中で繰り返している、小さな判断と行動の積み重ねです。本来のコンプラ... 2026/02/04 Comment(0) Day 98 AI時代のリスクマネジメント Risk Management in the AI Age [シリーズ構造]柱F｜判断はどこで起きるのかAIは判断を速くしますが、責任を消すことはできません。本稿は、AI時代のリスクマネジメントの本質として、どこまでを人の判断として残し、どこからを統制システム... 2026/02/03 Comment(0) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次のページへ SpecialPR
Day 107 手法 6: セキュリティのガードレールを「デフォルト」にする Method 6: Security Guardrails as Defaults [シリーズ構造]柱D｜脅威の現実セキュリティを「覚えて実行するもの」から「最初からそこにあるもの」へ変える。開発者やチームが「安全な判断」を意識的に覚えておくことだけに頼るのではなく、セキュリティのガ... 2026/02/12 Comment(0)
Day 106 手法5: ハンズオン攻撃トレーニング Method 5: Hands-On Attack Training [シリーズ構造]柱D｜脅威の現実セキュリティは、知識ではなく体験で身につく。攻撃を「学ぶ」のではなく「体験する」ことで、脅威は初めて現実になる。意図的に壊し、試す訓練が、設計・実装・運用の判断を変えて... 2026/02/11 Comment(0)
Day 105 手法4：セキュリティ・チャンピオン・ネットワーク Method 4: Security Champions Network [シリーズ構造]柱D｜脅威の現実セキュリティは、セキュリティチームだけではスケールしません。セキュリティ・チャンピオン・ネットワークは、現場の中に判断と気づきを根づかせる仕組みです。統制ではなく当事者... 2026/02/10 Comment(0)
Day 104 ガバナンス・リスク・コンプライアンスを、ひとつにまとめる Put Governance, Risk, and Compliance All Together [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスガバナンス・リスク・コンプライアンス（GRC）は、分けて考えるものではありません。ガバナンスが方向を示し、リスクが境界を描き、コンプライアンスが判断を回し続ける... 2026/02/09 Comment(0)
Day 103 コンプライアンスをシステム化する Compliance Is a System [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスコンプライアンス疲労の正体は、規制の多さではありません。イベントとして扱われる運用です。本稿では、コンプライアンスを「年次対応」ではなく、日常に組み込まれた"シ... 2026/02/08 Comment(0)
Day 102 コンプライアンス疲労 Compliance Fatigue [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスコンプライアンス疲労は、ルールが多すぎるから起きるのではありません。統合されていないルールが、積み重なったときに起きます。本稿では、監査・規程・統制が「守り」で... 2026/02/07 Comment(0)
Day 101 AIはすでにコンプライアンスを変え始めている AI Is Already Changing Compliance [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスAIは、コンプライアンスを「あとで証明する仕組み」から「いま検知する仕組み」へ静かに変えています。それは現実に近づく進化である一方、判断と責任を人から遠ざける危... 2026/02/06 Comment(0)
Day 100 「Japanese」Compliance? 「守っているつもり」で、守るものがズレるとき [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンス日本のコンプライアンスは、守っている「つもり」になるとき、守るべきものを見失います。本稿は、空気や形式ではなく、現実のリスクと人の判断を支えるコンプライアンスと... 2026/02/05 Comment(0)
Day 99 サイバーセキュリティにおけるコンプライアンス Compliance in Cybersecurity [シリーズ構造]柱F｜リスクとガバナンスコンプライアンスは、サイバーセキュリティの「別枠」ではありません。それは、私たちが日々の仕事の中で繰り返している、小さな判断と行動の積み重ねです。本来のコンプラ... 2026/02/04 Comment(0)
Day 98 AI時代のリスクマネジメント Risk Management in the AI Age [シリーズ構造]柱F｜判断はどこで起きるのかAIは判断を速くしますが、責任を消すことはできません。本稿は、AI時代のリスクマネジメントの本質として、どこまでを人の判断として残し、どこからを統制システム... 2026/02/03 Comment(0)