インフラ担当って？

スキル

» 2009/09/15

　お久しぶりです、某理系漫画で「理系の院卒は修士「様」だが、文系には「様」はつけないっ！！（意訳）」というのを見て、若干凹み気味の法被屋斬刃臂（はっぴやざんはっぴ）でございます（いや、端的にこの業界での立ち位置を理解できたので、よかったと言えばよかったのかも……）。

　前回は挨拶も兼ねまして、自分の仕事の志望動機と、志望動機から大きくかけ離れた現状を簡単に書いてみましたが、今回の自分の仕事に関することについて書いてみようと思います。

■「わたしはいつまでこんな仕事をするのでしょうか」

　現状では、システム開発におけるインフラ構築ということで、サーバ搬入・設置・OSインストール・設定・MW（クラスタソフトやDBMS）のインストール・設定・運用管理（監視・バックアップ）系の設定および受け取り試験をメインでやっていますが、一度同じような仕事をしている人と話していると、その人は以下のような一言を洩らしました；

　「わたしはいつまでこんな仕事をするんでしょうか」

　思わず絶句してしまって、そのあと微妙に乾いた空気が流れてしまいました。

■雑用か導師か

　思うに開発におけるインフラ担当という立場は、2種類あるように思われます。※あくまで私見です。

1. 開発以外の「雑用係」
2. グル（導師）

　1の「雑用係」というのは、「開発」（システム設計・コード作成）要員とは別に、開発者が仕事をするための下準備（環境の準備・構築）にひたすら専念する（させられる？）人を指しています。

　この場合、インフラ担当は「開発」要員よりもなぜか低くみられ、「やって当たり前、できないと文句（叱咤）を受け」かつ何らかの問題が発生すると真っ先に「何とかしろっ！！」と言われてしまうという、傍から見ると同じ開発部隊なのに、内部では確固たるヒエラルキーが確立されてしまっています。

　2の「グル」というのは、「その人に任せれば環境はばっちりと整えてくれるし、なにかあってもすぐ解決してくれる」という全幅の信頼を一心に受け、日々の業務（整備・トラブルシューティング）に邁進する人を指します。

　この場合、インフラ担当は「開発」要員にとって、単なるメンバーではなく、困った時にはなんでも相談できるし、むしろ何か決める時には真っ先に意見を伺う、というこれまたヒエラルキーが構築されてしまいます。

　先ほど例に出てきた人は、1の「雑用係」に地位にいるのでしょう。

　逆にわたしは、この仕事をしていて、2の「グル」タイプの人を何名かお見受けしてきました（実際に一緒に仕事をしたこともあります）。

　ただ個人的な見解を述べれば、インフラを担当している人のほとんどが、周りからの評価として1．のような思いをされているのではないでしょうか（当然自分の仕事には誇りを持っているとは思いますが）。

　同じ仕事をしているのに、なぜこのような違いが生まれるのでしょうか。

　次回はこの差異の発生メカニズムについて考察したいと思います。